Court orders tenants to vacate social housing and denies their right to social housing allocation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendants to vacate the residential premises and confirmed the plaintiff's ownership rights. The defendants argued for continued occupancy and eligibility for social housing, but the court rejected these claims based on the plaintiff's superior property rights. Consequently, the judgment was issued immediately to enforce the eviction and cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on property rights and social housing allocation: The court established that existing property rights prevail over claims for social housing allocation, mandating immediate eviction when the plaintiff holds valid title.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII C 1530/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie Wydział VII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Milena Gardocka - Kaczmarczyk Protokolant : Angelika Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku w Warszawie sprawy z powództwa Towarzystwa Budownictwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko A. G. i F. G. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...) W. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym A. G. i F. G. opuścić i opróżnić z rzeczy i osób reprezentujących ich prawa lokal mieszkalny nr (...) położony w budynku przy ul. (...) w W. i wydać ten lokal powodowi;
2. nie przyznaje pozwanym A. G. i F. G. uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego;
3. zasądza solidarnie od pozwanych A. G. i F. G. na rzecz powoda Towarzystwa Budownictwa (...) sp. z o.o. w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
4. zasądza solidarnie od pozwanych A. G. i F. G. na rzecz interwenienta ubocznego (...) W. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
5. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.