Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1683/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for continuous offenses and orders state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 1683/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for continuous offenses under Article 278 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the court found the facts established by the prosecution sufficient. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to pay the defense lawyer's fees incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 91 § 1 k.k. The court of appeal maintains the conviction for continuous offenses when the lower court's findings are legally sound, while separately awarding defense costs to the state if the defense was provided ex officio.

Keywords

AI generated
continuous offenses criminal code appeal proceedings defense costs state liability ex officio defense conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 91 § 1 k.k.
Art. 13 § 1 k.k.
91 § 1 kk., art. 13 § 1 kk.
Art. 279 § 1 k.k.
Art. 64 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1683/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Bogdana Myrny - Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. sprawy: T. Ś. syna E. i B. z domu M. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk., art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk., art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 2 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt II K 308/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej) na rzecz radcy prawnej K. B. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński