Legislator Case Law & Legislation
XVII AmW 67/20 AI generated

Appeal against water supply order dismissed; costs awarded to water authority and utility company.

Case Number XVII AmW 67/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by J. F. against the regional water authority's decision to restore water and sewer connections. The plaintiff argued for the restoration of services, but the court upheld the original administrative order. Consequently, the plaintiff was ordered to pay processing costs to both the water authority and the utility company.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wodzie: An appeal against an administrative order to restore public utilities is dismissed if the original decision is lawful, and the appellant bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal water supply restoration administrative order enforcement litigation costs award public utility access

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmW 67/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. F. przeciwko Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem zainteresowanego Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o przywrócenie dostaw wody i otwarcia przyłącza kanalizacyjnego oraz o nakazanie zawarcia umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków na skutek odwołania J.

F. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Państwowego Gospodarstwa (...) z dnia 15 października 2020 r. Nr(...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od J. F. na rzecz Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa (...) kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od J. F. na rzecz Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Jolanta Stasińska Z/ (...) (...) (...) (...)