Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 60/21 AI generated

Consumer court dismissed appeal against energy regulator's fine for unfair trading practices.

Case Number XVII AmE 60/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant, J. Z., argued against the penalty but failed to provide sufficient grounds to overturn the regulator's finding of unfair trading practices. Consequently, the court upheld the original fine and ordered the appellant to pay the associated litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court may dismiss an appeal against a regulatory fine for unfair trading practices if the appellant fails to substantiate their claims with adequate evidence.

Keywords

AI generated
unfair trading practices energy regulatory office monetary fine consumer protection law appeal dismissal litigation costs energy sector regulation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 60/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 29 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania J. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetykiz 15 grudnia 2020 r. Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od J. Z. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński (...)