Court reduces sentence to community service for minor traffic accident under lesser weight provision.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the defendant's sentence to one year of community service. The court found the traffic accident constituted a minor offense under the lesser weight provision, warranting a non-custodial penalty instead of imprisonment. Consequently, the original custodial sentence was overturned while the remainder of the first-instance ruling remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 3 k.k.; Art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk; Art. 35 § 1 kk: When an offense involves a minor accident, the court may apply the lesser weight provision to impose community service instead of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 288/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt II K 784/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, orzeka wobec oskarżonego J.
S. karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego J. S. od opłaty za obie instancje oraz od wydatków za postępowanie odwoławcze.