Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 453/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense lawyer fees.

Case Number II Ka 453/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of M. J. for theft and M. M. for theft with a weapon. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, while the defendants argued for acquittal or leniency. The court rejected these defenses, confirming the guilt and ordering the state to cover the defense costs for the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 k.k.; Art. 18 § 1 k.k.; Art. 57 § 1 k.k.: The court of appeal maintains the conviction for theft and the use of a weapon, rejecting the defense's arguments and upholding the sentence imposed by the lower court.

Keywords

AI generated
theft conviction weapon use appeal court defense costs state liability criminal appeal sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art.
Art. 18 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art.
Art. 57 § 1 k.k.
158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II.Ka 453/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022r. sprawy 1. M. J. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2. M. M. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30/08/2021 r. sygn. akt II K 113/21 I.

Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych M. J. i M. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części ich dotyczącej, zaś kosztami procesu odwoławczego w części dotyczącej apelacji Prokuratora obciąża Skarb Państwa.