Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 326/22 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced and ordered to pay court costs.

Case Number IV Ka 326/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant, K. K., appealed the sentence imposed by the district court in Radom, arguing against the penalty. The court rejected these arguments, confirming the original judgment and ordering the defendant to pay the second-instance court fee and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed if the appellate court finds no error in the facts or application of law, thereby maintaining the original sentence and awarding costs.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code second instance court costs upheld conviction procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 lutego 2022 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 326/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 roku sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 lutego 2022 roku sygn. akt II K 726/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.