Court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment sentencing the defendant for attempted theft and remanded the case for a retrial. The prosecution appealed, arguing the original sentence was insufficient given the specific circumstances of the crime. The court found a procedural flaw necessitating a new trial rather than modifying the penalty itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 kk: The court quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial due to a procedural error affecting the validity of the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 312/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 173/21 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.