Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 268/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendants to pay prosecution and state costs.

Case Number IV Ka 268/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of K. D. and R. D. for theft under Article 158 of the Criminal Code. The defendants argued against the penalty, but the court found no merit in their appeal. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendants were ordered to pay procedural costs to the prosecution and the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; The appeal court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, resulting in the confirmation of the sentence and the imposition of procedural costs on the convicted parties.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal procedural costs state expenses Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb.
Art. 157 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 268/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 429/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. M. po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im po 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłat za drugą instancję.