Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 261/22 AI generated

Criminal appeal court increases fine and damages for illegal waste seizure exceeding statutory thresholds.

Case Number IV Ka 261/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by increasing the assessed mass and value of seized waste to 157.2 tons and 7,860 PLN. The defendant argued for lower figures, while the prosecution contended the seizure met the threshold for criminal liability under Article 278 of the Criminal Code. The court upheld the higher valuation to ensure the penalty aligns with the statutory requirements for the crime of illegal seizure of waste.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 290 § 1, 2 k.k.: The court may increase the assessed mass and value of seized waste in criminal proceedings to ensure the penalty corresponds to the statutory thresholds for the crime of illegal seizure.

Keywords

AI generated
illegal seizure of waste criminal appeal procedure assessment of seized property statutory thresholds criminal liability civil compensation waste management crime

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk, art.
Art. 290 § 1 k.k.
278 § 1 kk, art. 290 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 grudnia 2021 r.
Art. 290 § 2 k.k.
c) na podstawie art. 290 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego M.
art. 290 § 2 k.k
c) na podstawie art. 290 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 261/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk, art. 290 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 583/20 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia, w miejsce ustaleń dotyczących masy i wartości zagarniętego mienia, przyjmuje, iż oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rumoszu skalnego o masie nie mniejszej, niż 157,2 ton i wartości nie mniejszej, niż 7860 złotych;

b) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku nakłada na oskarżonego M. D. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz T. L. kwoty 7860 (siedem tysięcy osiemset sześćdziesiąt) złotych;

c) na podstawie art. 290 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz A. J. i J. G. nawiązki w kwocie po 2993,85 złotych (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt pięć groszy) w związku ze skazaniem go za czyn zarzucany w pkt III aktu oskarżenia;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. L. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.