Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 212/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to reimburse defense lawyer costs.

Case Number IV Ka 212/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the state to reimburse the defense lawyer's costs. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the severity of the penalty or procedural errors. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was held liable for the legal aid expenses incurred by the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 20 § 1 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: The court of appeal may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, while the state remains liable for costs of legal aid provided by the court.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure legal aid costs reimbursement state liability defense sentencing confirmation

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku sygn.
Art. 20 § 1 k.p.k.
Art. 10 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 212/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 147/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.