Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 183/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defense's argument regarding sentencing leniency.

Case Number IV Ka 183/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of T. K. for theft under Article 156 § 2 of the Criminal Code. The defense argued for leniency, but the prosecutor successfully contested the mitigating circumstances presented. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence while ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 2 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for theft if the prosecutor successfully demonstrates that the mitigating factors alleged by the defense are insufficient to warrant a reduction in the sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentencing leniency prosecutor appeal Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 156 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 grudnia 2021 roku sygn.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 183/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 156 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 514/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego T. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.