Court orders eviction and denies social tenancy right to tenant while dismissing claim against landlord.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the tenant to vacate the property and denied her right to a social tenancy contract. The plaintiff, a military asset agency, sued both the tenant and the landlord for eviction, while the landlord intervened. The court ruled in favor of the tenant's removal but dismissed the specific claim against the landlord.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych; Art. 15zzs pkt 2; The court may order eviction and deny social tenancy rights to a tenant while dismissing the plaintiff's claim against the landlord if the eviction is based on the tenant's failure to meet social tenancy conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 74/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Andrzej Osowiecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Agencji Mienia Wojskowego przeciwko W. T. (T.) oraz M. T. (T.) z udziałem interwenienta (...) W. o eksmisję 1. nakazuje pozwanej W. T. opróżnienie, opuszczenie i wydanie powodowi lokalu mieszkalnego nr (...), położonego przy ulicy (...) w W.;
2. ustala, że pozwanej W. T. nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu;
3. oddala powództwo w stosunku do pozwanego M. T.;
4. zasądza na rzecz powoda od pozwanej W. T. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
5. nakazuje pobrać od pozwanej W. T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony. asesor sądowy Andrzej Osowiecki ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pełnomocnikowi interwenienta (bez pouczenia) oraz każdemu z pozwanych z pouczeniem;
2. na podstawie art. 15 zzs[9] ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych odstąpić od doręczenia pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego, o czym zawiadomić pełnomocnika powoda oraz pełnomocnika interwenienta poprzez zamieszczenie na wstępie pisma wzmianki o treści: "odstąpiono od doręczenia za pośrednictwem portalu informacyjnego";
3. akta przedstawić wraz z korespondencją albo za 14 dni. asesor sądowy Andrzej Osowiecki POUCZENIE Na mocy zarządzenia przewodniczącego odstąpiono od doręczenia powyższego pisma sądowego adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej za pośrednictwem portalu informacyjnego – na podstawie art. 15zzs 9 ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Doręczenie nastąpi w trybie art. 131 § 1 k.p.c.