Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking a declaration that a specific clause in a standard form contract was prohibited. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws, but failed to provide sufficient evidence of the clause's existence or its specific content in the disputed agreement. Consequently, the court ruled that without proof of the clause's inclusion, the prohibition could not be applied.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court requires concrete evidence of a prohibited clause's existence in a specific contract before declaring it void, rejecting general allegations without proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 7570/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko J. Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;
2. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Łabuda