Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 6385/12 AI generated

Consumer court dismisses claim to declare standard contract terms unenforceable due to lack of specific procedural grounds.

Case Number XVII AmC 6385/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the plaintiff's action seeking to declare standard contract terms unenforceable. The plaintiff argued that certain clauses in the agreement violated consumer protection laws, while the defendant maintained the terms were transparent and fair. The court rejected the claim because the plaintiff failed to meet the specific procedural requirements necessary to challenge standard terms under the relevant consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court dismissed the action to declare standard contract terms unenforceable when the plaintiff failed to substantiate the claim with specific procedural grounds required by consumer protection law.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard contract terms unenforceable clauses procedural requirements consumer court jurisdiction contract validity plaintiff burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 6385/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa; 2. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko