Court acquits defendant of noise pollution charge due to lack of evidence proving actual disturbance to residents.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, A.S., of the charge of abusing vehicle sound signals under Article 97 of the Road Traffic Act. The prosecution alleged the defendant created noise at 18:35 on November 30, 2020, but failed to provide concrete evidence of actual disturbance to specific residents. Consequently, the court ruled that the prosecution's burden of proof was not met, leading to the dismissal of the criminal charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 k.w.; Art. 29 ust. 2 pkt 1 Prawo o ruchu drogowym: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the existence of actual disturbance to residents, as mere operation of sound signals without verified impact does not constitute the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 382/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Magdalena Wybrańska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 roku na rozprawie sprawy A. S. , syna S. i M., urodzonego (...) w S., obwinionego o to, że: w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...), kierując pojazdem F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, I. uniewinnia obwinionego A. S. od popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. sSR Jakub Kościerzyński