Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 6249/12 AI generated

Consumer court dismisses complaint against standard form contract clause as not prohibited under competition law.

Case Number XVII AmC 6249/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause prohibited. The plaintiff argued the clause was unfair, while the defendant contended it was transparent and necessary for the transaction. The court ruled that the clause did not meet the legal criteria for prohibition under the relevant competition law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard form contract clause is not prohibited if it is transparent, necessary for the transaction, and does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
standard form contract consumer protection law competition law prohibited clause unfair terms transparency requirement contractual imbalance

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 6249/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko M. K., M. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwo oddala;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego M. K., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski