Court convicts defendant of intentional injury under Art. 157 § 2 KK and imposes prison sentence, proximity ban, and compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional injury causing temporary health impairment and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued that the defendant struck the victim with a combined club and knife, resulting in a deep chest wound and other minor injuries. The court upheld the conviction based on the evidence presented and applied the relevant provisions of the Criminal Code to determine liability and penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 kk; Art. 41a § 1 kk; Art. 46 § 2 kk; Art. 44 § 2 kk: The court established that intentional infliction of minor health impairment constitutes a crime punishable by imprisonment, accompanied by a proximity ban and civil compensation for damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 793/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 22.06.2021r., 27.07.2021r., 19.10.2021r., 23.11.2021r. sprawy Ł. Z. , s. P. i D. z d. K., ur. w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2020 r. w miejscowości P. ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała M. T. w ten sposób że uderzając go ręką uzbrojoną w zespolony kastet z nożem kilka razy po głowie i w okolicy karku, spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci: rany kłutej klatki piersiowej w okolicy nadłopatkowej prawej ok. 7 cm. na zewn. od linii środkowo-obojczykowej długości 2 cm. drążącej w kierunku kręgosłupa na ok.4-5 cm., otarcia naskórka łuku brwiowego lewego, powierzchownej rany wargi dolnej długości ok. 8 mm. , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała M.
T. trwające nie dłużej niż siedem dni -w rozumieniu przepisów Kodeksu Karnego tj. o czyn z art. 157 § 2 kk 1. oskarżonego Ł. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. Z. zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego M. T. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym M. T. w jakiejkolwiek formie na okres 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego Ł. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. T. nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych;
4. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego postaci kastetu opisanego szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych nr I/585/20/P pod poz. 1 na k. 141 akt sprawy przedmiotowej;
5. zasądza od oskarżonego Ł. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. T. kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu wydatków;
6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.221,63 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.