Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1100/19 AI generated

Court dismisses appeal regarding suspended sentence for vehicle damage and orders alcohol therapy. Defendant argued for lighter penalty due to diminished capacity.

Case Number II K 1100/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Kielce dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment imposing a suspended sentence for intentional vehicle damage. The court found that the defendant intentionally scratched a car, causing over 900 PLN in damages, while suffering from diminished capacity at the time of the offense. Consequently, the court upheld the original ruling which included a suspension of the penalty and mandatory alcohol therapy, rejecting the appellant's request for a more lenient outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 31 § 1 kk; Art. 17 § 1 pkt 2 kpk; Art. 93a § 1 pkt 2 kk; Art. 93b § 1 kk; Art. 93f § 1 kk: A court may impose a suspended sentence for intentional property damage when the offender suffers from diminished capacity, provided that the conditions for therapeutic measures are met.

Keywords

AI generated
intentional property damage diminished criminal capacity suspended sentence alcohol dependency therapy criminal procedure code suspended execution of sentence vehicle damage

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
o przestępstwo z art. 288 § 1 kk orzeka:
Art. 31 § 1 kk
z art. 31 § 1 kk umarza na podstawie art.
Art. 17 § 1 pkt 2 kpk
31 § 1 kk umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw.
Art. 93a § 1 pkt 2 kk
na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art.
Art. 93a § 1 pkt 3 kk
na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art.
Art. 93b § 1 kk
93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art. 93b § 1, § 3 i § 4 kk i art.
Art. 93b § 3 kk
93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art. 93b § 1, § 3 i § 4 kk i art.
Art. 93b § 4 kk
93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art. 93b § 1, § 3 i § 4 kk i art.
Art. 93f § 1 kk
93b § 1, § 3 i § 4 kk i art. 93f § 1 i § 2 kk orzeka wobec oskarżonego H.
Art. 93f § 2 kk
93b § 1, § 3 i § 4 kk i art. 93f § 1 i § 2 kk orzeka wobec oskarżonego H.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust.
Art. 632 pkt 2 kpk
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk orzeka, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1100/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk Protokolant: sekretarz sądowy Anna Żak po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2019 r., 02 grudnia 2020 r., 05 stycznia, 14 kwietnia i 12 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy H. K. (H. K.), syna A. i T. z d. K., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2019 r. w M. gm. D. umyślnie przy użyciu nieustalonego dotychczas narzędzia dokonał uszkodzenia karoserii samochodu osobowego marki N. o nr rej. (...) poprzez porysowanie powłoki lakierniczej na dwóch elementach karoserii powodując straty w wysokości 975 złotych na szkodę P. Ł., tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk orzeka:

1. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu H. K. w akcie oskarżenia ustala, że: w dniu 24 czerwca 2019 r. w M. gm. D. umyślnie przy użyciu nieustalonego dotychczas narzędzia dokonał uszkodzenia karoserii samochodu osobowego marki N. o nr rej. (...) poprzez porysowanie powłoki lakierniczej na przedniej klapie i tylnym błotniku powodując straty w wysokości 668,47 złotych na szkodę P. Ł., przy czym w czasie popełnienia tego czynu miał zniesioną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem i postępowanie karne o ten czyn zabroniony z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 31 § 1 kk;

2. na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art. 93b § 1, § 3 i § 4 kk i art. 93f § 1 i § 2 kk orzeka wobec oskarżonego H. K. środki zabezpieczające w postaci terapii i terapii uzależnienia od alkoholu;

3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu H. K.;

4. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk orzeka, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. SSR Anna Jordan – Chajczyk