Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 4984/12 AI generated

Court declares travel agency contract clause exempting liability for prize non-delivery prohibited.

Case Number XVII AmC 4984/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific clause in the travel agency's standard terms prohibiting liability for prize non-delivery prohibited. The plaintiff argued this clause unfairly exempted the defendant from responsibility for prize failures caused by the travel agency. The court ruled that such an exemption violates consumer protection principles by allowing the provider to evade liability for their own organizational failures.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause in a standard form agreement that exempts the service provider from liability for the non-delivery or failure to realize prizes organized by the provider is prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection standard form contract exemption clause prize non-delivery unfair terms travel agency liability prohibited clause

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 4984/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...)w P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niemożność wydania nagród bądź ich realizacji z przyczyn leżących po stronie (...) biura podróży organizującego wyjazd";

2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski