Court dismisses claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking a declaration that a specific clause in a standard form contract was prohibited. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained the clause was transparent and fair. The court ruled against the plaintiff because the evidence presented failed to demonstrate the clause's unfairness or lack of transparency under the relevant consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court held that a claim to declare a standard form contract clause prohibited requires concrete evidence of unfairness or lack of transparency, which was absent in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 4280/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwo oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdzisiąt siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski