Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 27084/13 AI generated

Court dismisses plaintiffs' claim to declare a standard form contract clause prohibited and orders cost recovery.

Case Number XVII AmC 27084/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' action seeking a declaration that a specific clause in a standard form contract was prohibited. Plaintiffs argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained its validity under the contract terms. The court rejected the claim, ruling that the specific clause did not meet the legal threshold for prohibition under the relevant consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o umowach standardowych: The court held that a contractual clause is not prohibited if it does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard form contract prohibited clause unfair terms contract validity consumer rights legal prohibition

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o umowach standardowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 27084/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw T. A., M. C., J. M. (1), J. W., (...)w Ł., E. H., J. M. (2), D. P., A. M., W. M., M. H., J. R.. przeciwko "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;

2. zasądza solidarnie od powodów T. A., M. C., J. M. (1), J. W., (...)w Ł., E. H., J. M. (2), D. P., A. M., W. M., M. H., J. R.kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko