Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited and orders cost recovery.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking a declaration that a specific clause in a standard form contract was prohibited. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained the term was lawful and transparent. Consequently, the court rejected the claim and ordered the plaintiff to bear the costs of legal representation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court held that a standard form contract clause does not constitute a prohibited term if it is drafted in plain language and does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 10277/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa C. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Ministrowi (...)w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo;
2. zasądza od powoda C. P.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa- Ministra(...)w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko