Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 65/20 AI generated

Appeal against energy regulator's fine dismissed; court upholds penalty for procedural violations by joint-stock company.

Case Number XVII AmE 65/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the joint-stock company J. i M. M. against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The company argued against the penalty, but the court found no merit in their procedural objections. Consequently, the original fine of 720 PLN was upheld, and the appellant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismissed an appeal against a regulatory fine, establishing that procedural violations by the appellant do not justify overturning a penalty imposed for substantive breaches of energy market regulations.

Keywords

AI generated
energy regulatory fine procedural violation appeal monetary penalty enforcement consumer protection law joint-stock company liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 65/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki jawnej J. i M. M. z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2019 r. nr (...) (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) spółki jawnej J. i M. M. z siedzibą w T. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz.