Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 99/22 AI generated

Court modifies suspended sentence, adds alcohol abstinence duty, and imposes daily fine for alcohol abuse.

Case Number IV Ka 99/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by suspending the one-year prison sentence for three years and imposing a daily fine. The defendant argued for leniency, while the prosecution contended that the defendant's alcohol abuse required specific behavioral obligations. The court ruled that the defendant must abstain from alcohol and pay a fine, thereby partially upholding the appeal's request for additional sanctions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.: The court may suspend a prison sentence, impose a daily fine, and order the defendant to refrain from alcohol abuse when the circumstances warrant specific behavioral obligations alongside the main penalty.

Keywords

AI generated
suspended sentence alcohol abuse daily fine behavioral obligation appellate modification probation period criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 k.k.
a) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł.
Art. 71 § 1 k.k.
c) na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu Ł.
Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
art. 69 § 1 k.k
a) na podstawie art. 69 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
a) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. Z. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
art. 72 § 1 pkt 5 k.k
b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
art. 71 § 1 k.k
c) na podstawie art. 71 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 99/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego i Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 15 marca 2022 r. i 19 kwietnia 2022 r. sprawy Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 793/20 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. Z. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

c) na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu Ł. Z. karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego Ł. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. T. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.