Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 912/21 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 912/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment regarding the defendant T. Z. and remanded the case for a new trial. The defendant was originally convicted of attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The court found the original sentencing or procedural application insufficient to uphold the conviction as stated in the initial ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appeal court quashes a first-instance judgment if it finds errors in the application of law or facts, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial Criminal Code procedural error sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 912/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika i Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2022 r. i 19 kwietnia 2022 r. sprawy T. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 864/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. Z. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.