Court partially allows appeal by reducing fines for two defendants and acquitting a third defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially overturned the first-instance judgment regarding three defendants accused of theft and fraud. While the court acquitted the third defendant, S. J., it increased the monetary fines imposed on the other two defendants, M. P. and P. G., to over 5,000 zloty. The decision was based on the specific circumstances of the crimes and the need to adjust penalties to reflect the severity of the offenses committed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 181 § 1 kk; Art. 181 § 4 kk; Art. 231 § 1 k.k.: The court may modify the sentence in the second instance by increasing fines for convicted defendants or granting acquittal where the facts warrant a different legal assessment than the first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 86/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku sprawy M. P., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 kk w zw. z art. 181 § 4 kk P. G., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 i 4 kk S. J., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 181 § 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych P. G. i S. J. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 sierpnia 2021 roku sygn. akt II K 1/17 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) orzeczone wobec oskarżonych M. P. i P. G. w pkt 2 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz (...) w P. podwyższa do kwot po 5.000 (pięć tysięcy) złotych;
b) oskarżonego S. J. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania związanymi z jego udziałem sprawie obciąża Skarb Państwa;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz (...)w P. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.