Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 241/22 AI generated

Court acquits defendant of attempted theft under Art. 86 § 1 of Criminal Code.

Case Number IV Ka 241/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant, A. W., of attempted theft. The defense argued that the prosecution failed to prove the specific intent required for the crime under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The court agreed, finding the evidence insufficient to establish the necessary mens rea for the charged offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 203 § 1 k.k.: An acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the specific intent required for the crime of attempted theft.

Keywords

AI generated
attempted theft specific intent insufficient evidence acquittal Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2022 r.
Art. 203 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 241/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy A. W. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt VII W 76/21 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego A. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2) kosztami postępowania poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.