Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 215/22 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced to pay court costs and expenses.

Case Number IV Ka 215/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of K. S. for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for attempted theft, confirming that the appellate court must maintain the first-instance judgment when the appeal lacks sufficient grounds to alter the factual findings or legal qualification.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld conviction court costs litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 stycznia 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 215/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 266/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.