Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 180/22 AI generated

Appeal court corrects legal basis to Art. 281 kk and Art. 157 § 2 kk for attempted murder charge.

Case Number IV Ka 180/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by correcting the legal basis for the conviction. The defendant argued for specific statutory provisions regarding attempted murder, while the prosecution maintained the original charges. The court ruled that the correct legal foundation consists of Article 281 of the Criminal Code in conjunction with Article 157 § 2, Article 11 § 2, and Article 64 § 1.

Legislator headnote

AI generated

Art. 281 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court must ensure the correct statutory provisions are cited as the legal basis for conviction when the first-instance judgment erroneously identifies the applicable articles for attempted murder.

Keywords

AI generated
attempted murder legal basis correction Criminal Code provisions appellate review statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 281 kk
oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb.
Art. 157 § 2 kk
281 kk i art. 157 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 64 § 1 kk
11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk;
Art. 288 § 1 kk
64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 180/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyroku jako podstawę prawną zarzuconego czynu oraz podstawę prawną skazania czynu przypisanego w punkcie 1 przyjmuje art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków za postępowanie odwoławcze.