Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 179/22 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced and ordered to pay court costs.

Case Number IV Ka 179/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of D. P. for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient evidence or procedural errors not affecting the outcome.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal confirmation of judgment court costs Criminal Code second instance procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 179/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy D. P. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II K 327/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.