Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 139/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state costs against defendants.

Case Number IV Ka 139/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction against two defendants for theft and related offenses. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts committed by Ł. S. and M. Ż. The court rejected the defense's appeal, confirming the guilt and ordering the defendants to pay court fees and procedural costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance judgment when the facts are clearly established and the legal qualification is correct, thereby confirming the defendants' criminal liability.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court criminal liability court costs procedural fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk i inne M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 139/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny-BłaszczykStanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy Ł. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne M. Ż. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt II K 328/20 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonych Ł. S. i M. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.