Court modifies sentence by removing minor injury details and replacing suspended liberty with a daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by striking specific factual details regarding a minor skin bruise and substituting a suspended prison sentence with a daily fine. The prosecution argued for the removal of the injury description to align with the statutory definition of the crime, while the defense contested the severity reduction. The court ruled that the minor injury did not meet the threshold for the aggravated circumstance and thus adjusted the penalty accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk: The court may exclude minor physical injuries from the factual basis of conviction if they do not satisfy the statutory requirements for the aggravated form of the offense, thereby necessitating a reduction of the penalty to the basic statutory range.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 115/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Bernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik i Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 22 marca 2022 r. i 12 kwietnia 2022 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 445/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) z czynu zarzucanego oskarżonemu eliminuje fragment „ w wyniku czego doznał on krwiaka podskórnego okolicy ramienia lewego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas krótszy od 7 dni”, b) za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 222 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 222 § 1 kk – w miejsce kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach 1,2,3,4 – wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, c) na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;
4. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.