Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 824/21 AI generated

Court convicts two defendants of theft and imposes fines and restitution for shoplifting goods.

Case Number II W 824/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted two defendants, U.S. and D.S., of theft committed in three separate incidents at a retail store. The prosecution argued that the defendants acted in concert to steal items with a combined value exceeding 300 PLN. The court found the evidence sufficient to establish guilt for each count and sentenced them to monetary fines and joint liability for the value of stolen goods.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 KW; Art. 9 § 2 KW; Art. 119 § 4 KW: The court established that joint intent and execution of theft constitute a single criminal act punishable by fines and joint restitution of stolen property value.

Keywords

AI generated
theft conviction joint criminal act monetary fine restitution of goods shoplifting offense criminal liability solidary debt

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 KW
z o.o., to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw II.
Art. 9 § 2 KW
z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny;
Art. 119 § 4 KW
na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka solidarnie od U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 824/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: staż. Daria Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2022 roku sprawy przeciwko 1. U. S. /S./, urodzonemu (...) w miejscowości S. - (...), synowi A. i T. z domu K., obwinionego o to, że: I. w dniu 02.08.2021 roku około godziny 09.11 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1), dokonał kradzieży żyłki tnącej S. i gąbki kąpielowej o łącznej wartości 15,99 zł na szkodę (...) sp. z o.o., to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw II. w dniu 07.08.2021 roku około godziny 10.55 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...), dokonał kradzieży dwóch świec zapłonowych i łańcucha do pilarki spalinowej o łącznej wartości 93,39 zł na szkodę (...) sp. z o.o., to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw III. w dniu 20.08.2021 roku około godziny 17.22 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z D.

S. (1), dokonał kradzieży trzech opakowań farby do podłogi (...), rurki fermentacyjnej, taśmy maskującej, proszku do szamb, uchwytu marki (...), wskaźnika zawartości alkoholu o łącznej wartości 279,99 zł na szkodę (...) sp. z o. o, to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 2. D. S. (2) z domu M., urodzonej (...) w R., córce Z. i T. z domu Ł., obwinionej o to, że: I. w dniu 02.08.2021 roku około godziny 09.11 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z U. S., dokonała kradzieży żyłki tnącej S. i gąbki kąpielowej o łącznej wartości 15,99 zł na szkodę (...) sp. z o.o., to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw II. w dniu 20.08.2021 roku około godziny 17.22 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z U.

S., dokonała kradzieży trzech opakowań farby do podłogi (...), rurki fermentacyjnej, taśmy maskującej, proszku do szamb, uchwytu marki (...), wskaźnika zawartości alkoholu o łącznej wartości 279,99 zł na szkodę (...) sp. z o. o, to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionego U. S. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 119 § 1 KW każdy i za to na podstawie art. 119 § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny;

2. uznaje obwinioną D. S. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wyczerpujących dyspozycję art. 119 § 1 KW każdy i za to na podstawie art. 119 § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 KW wymierza jej karę 700 (siedemset) złotych grzywny;

3. na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka solidarnie od U. S. i D. S. (1) na rzecz (...) Sp. z o. o. w W., sklep (...) w B., ul. (...) kwotę 295,98 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 98/100) złotych tytułem obowiązku zapłaty równowartości ukradzionego mienia;

4. na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka od U. S. na rzecz (...) Sp. z o. o. w W., sklep (...) w B., ul. (...) kwotę 93,39 zł (dziewięćdziesiąt trzy 39/100) złotych tytułem obowiązku zapłaty równowartości ukradzionego mienia;

5. wymierza obwinionemu U. S. kwotę 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;

6. wymierza obwinionej D. S. (1) kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.