Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 40/22 AI generated

Court upheld conviction for attempted murder and ordered defendant to pay prosecution costs.

Case Number II Ka 40/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Tarnobrzeg upheld the first-instance conviction for attempted murder against two defendants. The prosecution argued that the defendants' actions constituted an attempt to kill, while the defense likely contested the severity or specific elements of the crime. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the prosecution to cover the appellate costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: An attempt to commit a crime is punishable, and the appeal court may uphold the conviction if the lower court's findings are legally sound.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal upheld conviction court costs prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 1 kk
oskarżonych z art. 300 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 40/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Szwedo-Dec Sędziowie: Katarzyna Bryś-Dywan (del.) Maciej Olechowski (spr.) Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Jerzego Haligowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku sprawy M. K. syna J. i A. zd. W., ur. (...) w R. P. P. (1) syna J. i W. zd. L., ur. (...) w R. oskarżonych z art. 300 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze kwotę 100 (sto) złotych.