Legislator Case Law & Legislation
II C 2860/19 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's claim for payment rejected due to lack of substantive grounds.

Case Number II C 2860/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment ordering the defendant to pay process costs. The plaintiff argued for a reversal of the initial decision, but the appellate court found no merit in the procedural or substantive claims presented. Consequently, the original judgment upholding the dismissal of the main claim and awarding costs to the defendant was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision was correct and the appellant's arguments lack legal or factual basis.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of claim process costs appellate review lack of merit

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II C 2860/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia A.-Maria Konarzewska-Ptasiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda R. D. na rzecz pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270,00 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.