Legislator Case Law & Legislation
I C 862/12 AI generated

Court allows expert opinion evidence on bond issuance risk correlation and financial situation analysis.

Case Number I C 862/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court permitted the introduction of an expert opinion regarding the risk level of bond issuance and the correlation between risk and interest rates. The plaintiff sought payment from a group of defendants, arguing that the defendant company's financial situation would deteriorate upon realizing specific investment assumptions based on bond proceeds. The court granted this request to allow the expert to analyze the financial data and risk factors relevant to the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; Ustawa o rachunkowości: The court may admit expert opinions to establish complex financial correlations and risk assessments when necessary for resolving civil disputes involving corporate financial instruments.

Keywords

AI generated
expert opinion evidence bond issuance risk financial situation analysis corporate debt instruments civil procedure evidence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 862/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSO Izabella Dyka SSO Elżbieta Bednarczuk SSO Kamil Grzesik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G., J. M. (1), J. K., A. K. (1), A. S. (1), A. C., J. P., Z. P., R. P., Z. B. (1), M. B. (1), B. D., H. Z., K. Z., M. D. (1), M. D. (2), M. M., P. M., B. S. (1), I. C., W. C., K. K. (1), J. O., A. J., D. L., A. K. (2), K.

K. (2), A. N. Z. B. (2), T. B., D. N., J. Z. (1), J. Z. (2), A. S. (2), P. S., A. L., B. S. (2), T. S., J. Z. (1), D. P., M. P., E. M., S. M., B. M., J. M. (2), M. W., E. B., M. B. (2), J. S., G. G., M. G., D. S., W. S., A. B. i W. B., przeciwko (...) z siedzibą w N. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego na okoliczność ustalenia poziomu ryzyka związanego z transakcją emisji obligacji wyemitowanych przez (...) S.A. z siedzibą w K. i objętych przez stronę pozwaną, korelacji pomiędzy wysokością ryzyka, a wysokością oprocentowania, skali emisji w stosunku do majątku (...) S.A. z siedzibą w K., średniego poziomu oprocentowania zabezpieczonych hipotecznie obligacji korporacyjnych wyemitowanych w latach 2006 – 2009 w Polsce, a także na okoliczność sytuacji finansowej (...) S.A. z siedzibą w K., jaka zaistniałby po realizacji założeń i (...) S.A. z siedzibą w K. poczynionych z uwzględnieniem uzyskania przez tę spółkę od strony pozwanej kwoty 66,5 mln zł z tytułu emisji obligacji, w tym zwłaszcza przychodów i zysków z inwestycji, na które (...) S.A. z siedzibą w K. miała przeznaczyć środki z obligacji.