Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 556/21 AI generated

Court dismisses bank's claim to establish non-existence of loan contract and orders repayment of principal and interest.

Case Number I C 556/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bank's request to declare the loan contract non-existent but ordered the borrowers to repay the outstanding principal and interest. The plaintiffs successfully argued that the debt relationship existed despite the bank's attempt to deny the contract's validity. Consequently, the court ruled in favor of the borrowers, ordering them to pay the specified amounts plus statutory late fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 k.c.; Art. 402 k.c.: Where a creditor requests the court to declare a contract non-existent, the court must examine the existence of the contract; if the contract is found to exist, the creditor's request is rejected and the debtor is ordered to perform the contractual obligations.

Keywords

AI generated
loan contract validity non-existence claim statutory interest bank loan dispute contractual performance

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 k.c.
Art. 402 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 556/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i A. W. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I.

Ustala nieistnienie pomiędzy stronami postępowania stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu z dnia 07.8.2008 r. nr (...), zawartej pomiędzy powodami K. W. i A. W. a poprzednikiem prawnym pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w (...) S.A. Oddział w P.; II. zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów K.

W. i A. W., do ich majątku wspólnego:

1) kwotę 54.980,84 zł (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych 84/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty, 2) kwotę 26.570,44 CHF (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych 44/100 CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów K. W. i A. W., do ich majątku wspólnego, kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska