Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1621/21 AI generated

Appeal court dismisses eviction claim while awarding costs to tenants against landlord.

Case Number II Ca 1621/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's eviction claim but overturned the lower court's decision on costs, awarding them to the defendants. The plaintiff sought eviction based on a lease dispute, while the defendants argued against termination and requested cost reimbursement. The court rejected the eviction request but reversed the cost allocation, ordering the plaintiff to pay the defendants' legal fees and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 489 ust. 1 k.p.c.; Art. 490 k.p.c.: The appeal court may partially revoke a judgment, dismissing the main claim while awarding procedural costs to the opposing party when the lower court's decision on expenses was erroneous.

Keywords

AI generated
eviction claim dismissal costs of legal representation appeal court decision lease termination dispute procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 489 ust. 1 k.p.c.
Art. 490 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1621/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. B. przeciwko M. Z. i Z. Z. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 19 marca 2021r. sygn. akt I C 652/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że powództwo oddala; zmienia go również w pkt II i III w ten sposób, że punkty te uchyla; zmienia go także w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanych po 240 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ; zmienia go również w pkt V w ten sposób, że punkt ten uchyla;

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych po 120 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym ; III. nakazuje powodowi uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu 200 zł opłaty sądowej od apelacji od której uiszczenia pozwani byli zwolnieni. SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. odnotować -orzeczenie niekasacyjne, zażaleniowe co do pkt II i III , 2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron, 3. kal. 7 dni na wniosek o uzasadnienie.