Legislator Case Law & Legislation
I C 138/13 AI generated

Court allows expert opinion evidence to prove authenticity of images submitted by the plaintiff's lawyer.

Case Number I C 138/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court permitted the introduction of an expert opinion to verify the authenticity of images submitted by the plaintiff's representative. The dispute involved a claim for payment where the plaintiff sought to prove the genuineness of specific visual materials. The court ruled in favor of admitting this evidence to ensure a fair assessment of the factual basis of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego; art. 217 § 1 k.p.c.: The court may admit expert opinions as evidence when necessary to ascertain facts regarding the authenticity of submitted materials, provided the request is timely and relevant to the case.

Keywords

AI generated
expert opinion evidence authenticity of images civil procedure law admissibility of proof plaintiff's representative

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (art. 217 § 1 k.p.c.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 138/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Kamil Grzesik Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. jako reprezentanta grupy powodów przeciwko W. N. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z opinii biegłego na okoliczność ustalenia autentyczności obrazów wskazanych w piśmie pełnomocnika pozwanej z dnia 31 lipca 2020 r.