Court rejects Constitutional Tribunal substitution, mandates individual assessment of totalitarian service under supply act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the ordinary court cannot substitute the Constitutional Tribunal's evaluation of statutory constitutionality but may refuse to apply laws clearly inconsistent with the Constitution. The judgment emphasizes that Article 13b of the Supply Act requires a case-by-case verification of whether service rendered constituted 'service for a totalitarian state' to maintain systemic coherence with the Lustration Act. Consequently, the court established that this criterion must be assessed based on all circumstances, particularly individual acts and human rights violations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej: The ordinary court cannot substitute the Constitutional Tribunal's evaluation of constitutionality but must conduct an individual assessment of whether service constituted 'service for a totalitarian state' to ensure systemic coherence with the Lustration Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Rolą sądu powszechnego nie jest zastępowanie Trybunału Konstytucyjnego w ocenie konstytucyjności przepisów ustawowych, lecz ewentualna „odmowa zastosowania” przepisów, które są niezgodne (zwłaszcza w sposób oczywisty) z przepisami (wzorcami) Konstytucji RP.
2. Konstrukcja art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej w sposób nieuchronny nakazuje weryfikację, czy w każdym przypadku pełnienia służby w wymienionych przez ustawodawcę instytucjach i formacjach mamy do czynienia ze „służbą na rzecz totalitarnego państwa” o wyraźnie negatywnych konotacjach. Tylko w ten sposób zostanie zachowana systemowa spójność pomiędzy treścią art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej, a treścią preambuły do ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 2186), zwanej dalej „ustawą lustracyjną”.
3. Kryterium „służby na rzecz totalitarnego państwa” zawarte w ustawie zaopatrzeniowej powinno być oceniane na podstawie wszystkich okoliczności, szczególnie z uwzględnieniem indywidualnych czynów wnioskodawców, w tym pod kątem naruszenia praw człowieka i podstawowych wolności.