Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 396/21 AI generated

Social Security Court dismisses appeal regarding supplementary benefit for deceased spouse's family. Court rules statutory provisions do not apply to supplementary benefits. Appeal is rejected as the decision complies with the law.

Case Number IV U 396/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court rejected the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to pay a supplementary benefit. The appellant argued for payment of the benefit following his wife's death, while the institution contended that specific rules for supplementary benefits differ from those for regular pensions. The court ruled that the relevant pension laws do not apply to supplementary benefits, thereby upholding the institution's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniu uzupełniającym; Art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: The statutory provisions governing supplementary benefits do not apply to the calculation or payment of such benefits, which are instead governed by the specific rules for regular pensions and family allowances.

Keywords

AI generated
supplementary benefit deceased spouse social insurance appeal pension law application family allowance

Cited Legislation

AI generated
art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z 31.07.2019r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z 31.07.2019r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.
art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z wyjątkiem art. 136 tej ustawy.
AI generated
VII U 234/21
Appeal dismissed; supplementary benefits do not pass to heirs upon death due to statutory exclusion of Art. 136.
III AUa 481/21
Appeal dismissed; supplementary benefit for disabled persons does not pass to spouse after applicant's death.
VIII U 956/23
Court grants pension rights to brother who fully supported deceased sister despite her own pension.
VII U 430/25
Social court dismisses appeal for survivor's support payment due to deceased's lack of prior entitlement and application timing issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 396/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Sieradzu odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 5 lipca 2021 r. Nr (...) w sprawie Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o niezrealizowane świadczenie uzupełniające oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 396/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 5.07.2021r. ZUS II Oddział w Ł. odmówił Z. R. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego. Nie podzielając powyższej decyzji w/w wnosił o jej zmianę i wypłatę nierealizowanego świadczenia uzupełniającego. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił: Z. R., ur. (...) W dniu 31.05.2021r., w/w złożył w ZUS wniosek o wypłatę niezrealizowanych świadczeń po zmarłej 17.05.2021r. żonie K. R. (wniosek/akta ZUS). Decyzją z 15.06.2021r., ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej 17.05.2021r.

żonie K. R. za okres od 1.03.2021 – 31.05.2021 w kwocie 718,98zł. (decyzja/akta ZUS). Decyzją z 5.07.2021r. ZUS II Oddział w Ł. odmówił Z. R. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego (decyzja/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach ZUS. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z 31.07.2019r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.

U. z 2019r., poz. 1622 ze zm.), w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie, dotyczących postępowania w sprawie świadczenia uzupełniającego, wypłaty tego świadczenia oraz wydawania orzeczeń, o których mowa w art. 2 ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z wyjątkiem art. 136 tej ustawy. Jak wynika z 136 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2020.53), w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.

W ramach niezrealizowanego świadczenia organ rentowy nie dokonał wnioskodawcy wypłaty świadczenia uzupełniającego, bowiem do świadczenia uzupełniającego nie znajdują zastosowania przepisy dotyczące niezrealizowanych świadczeń. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.