Court dismissed bridge pension appeal as welding work post-2008 lacks statutory special conditions under Polish law.

Sygn. akt IV U 289/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2021 roku w Sieradzu odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7.04.2021 r. Nr (...) w sprawie J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę pomostową oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 289/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 7.04.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 w zw. z art. 49 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, odmówił J. J. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanek ustawowych, tj. niewykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze 15 lat; do pracy w szczególnych warunkach nie zostały zaliczone okresy pracy: 7.11.1988 – 24.03.1992, 8.08.2005 – 30.09.2005. W odwołaniu od powyższej decyzji, w/w wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury pomostowej.

Do odwołania załączono uwierzytelnione kserokopie dokumentów, potwierdzających wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, tj.: książka spawacza, świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z okresu zatrudnienia w (...) od 7.11.1988 – 30.06.1994, świadectwa pracy z okresu zatrudnienia w: Zakładzie Produkcyjno – Handlowym (...) od 6.04.1994 – 31.08.1994, P.P.U.H. (...) Sp. z o.o. od 10.02.1992 – 31.12.1993, (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o. o. od 1.09.1995 – 30.09.2000, umowa o pracę na czas określony w (...) Sp. z o. o. od 6.02.2018 – 31.07.2018 W odpowiedzi, organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. J., ur. (...), w 1983r., zdobył uprawnienia w zakresie spawania gazowego. W kolejnych latach uprawnienia uaktualniał (uwierzytelniona kserokopia książki spawacza k. 4 – 6/akta sprawy). W okresie od 7.11.1988 – 30.06.1994, J. J. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie (...), w tym od 7.11.1988 – 24.03.1992, wykonywał prace przy spawaniu gazowym konstrukcji rur W okresie 10.02.1992 – 31.12.1993 i od 6.04.1994 – 31.08.1994, w ramach oddelegowania przez macierzysty zakład pracy, J.

J. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na budowie eksportowej jako spawacz (uwierzytelniona kserokopia świadectwa pracy k. 9, uwierzytelniona kserokopia świadectwa pracy w szczególnych warunkach k. 7 i 8 /akta sprawy). Od 1.09.1995 – 30.09.2000 wnioskodawca był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Sp. z o.o. i (...) SP. z o.o. jako monter – spawacz, z tym, że od 1.12.1999 – 30.09.2000, korzystał z urlopu bezpłatnego ( uwierzytelniona kserokopia świadectwa pracy k.107/akta sprawy). W okresie 6.02.2018 – 31.07.2018, J J. był; zatrudniony w (...) Sp. z o. o jako ślusarz – spawacz na półautomacie (uwierzytelniona kserokopia świadectwa pracy k. 11, wyjaśnienia wnioskodawcy k. 18 verte /akta sprawy).

W dniu 17.03.2021r., w/w złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową (wniosek z załącznikami/akta ZUS). Po rozpoznaniu wniosku, ZUS zaliczył do ogólnego stażu 26 lat, 10 miesięcy, 1 dzień, w tym żadnego w szczególnych warunkach ( k. 9/akta ZUS). Decyzją 7.04.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 w zw. z art. 49 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, odmówił J. J. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanek ustawowych, tj. niewykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze 15 lat; do pracy w szczególnych warunkach nie zostały zaliczone okresy pracy: 7.11.1988 – 24.03.1992, 8.08.2005 – 30.09.2005 (decyzja k. 10/akta ZUS).

Sąd ustalił powyższy niesporny stan faktyczny na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018, poz. 1924), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jak wynika z przepisu art. 49 cyt. ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1) po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;

3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Jak stanowi art. 3 ust.1 cyt. ustawy, prace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy.

W niniejszej sprawie przedmiotem sporu był staż pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach przed 1 stycznia 1999r., jak i po 31 grudnia 2008r., ale w reżimie art. 4 i art. 49 cyt. ustawy o emeryturach pomostowych. O ile praca spawacza przed 1 stycznia 1999r. jest kwalifikowana do szczególnych warunków zatrudnienia w rozumieniu art. 32 ustawy o emerytalno – rentowej w związku z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. , to odwołujący nie legitymuje się stażem szczególnym po 31.12.2008r., ale w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3, gdyż praca spawacza nie jest wymieniona w załączniku nr 1 i 2 do ustawy o emeryturach pomostowych.

Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 477 14§1 k.p.c., oddalił odwołanie.