Social security contribution appeal dismissed; court awarded fixed 180 PLN legal costs per regulation.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by E. W. against a Social Security Institution decision regarding the basis for social security contributions. The appellant contested the calculated contribution amounts, while the Social Security Institution argued for the dismissal of the appeal and the award of legal costs. The court upheld the original decision and awarded a fixed 180 PLN fee for legal representation, applying the specific rate established for social security matters after October 2017.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 k.p.c.; § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2015 r.: In social security contribution disputes initiated after October 13, 2017, the court must award a fixed legal representation fee of 180 PLN, disregarding the value of the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 32/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2021 roku w Sieradzu odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 6.11.2020 r. Nr (...) w sprawie E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z udziałem zainteresowanego C. G. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne 1. Oddala odwołanie.
2. Zasądza od E. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tyłem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV U 32/21 Uzasadnienie postanowienia zawartego w pkt 2 wyroku Decyzją z 6.11.2020r., ZUS Oddział w Z. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia E. W. podlegającego ubezpieczeniom u płatnika składek C. G. wynosi kwoty wskazane w decyzji. Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, kwestionując podstawy wymiaru składek. W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
W sprawie, gdzie przedmiotem zaskarżonej decyzji było ustalenie podstawy wymiaru składek, dopiero pośrednio ich wysokości, w pkt 2 zapadłego wyroku, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 98 k. p. c. w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz .U. 2018.265 t.j.), zasądził od E. W. na rzecz ZUS Oddział w Z. tytułem kosztów zastępstwa procesowego zryczałtowaną stawkę w kwocie 180 zł. Z dniem 13 października 2017r., zmianie uległa treść przepisu §9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). Od tego dnia, przepis powyższy stanowi, że stawki minimalne wynoszą 180zł. w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym. Oznacza to, że w sprawach o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu (o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, o podleganie ubezpieczeniom społecznym), a także w sprawach dotyczących składek, wszczętych po dniu 13 października 2017r., ustalając stawkę wynagrodzenia radcowskiego nie bierze się już pod uwagę wartości przedmiotu sporu.
W sprawach tych znajduje bowiem zastosowanie przepis art. § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Ponadto podkreślić należy, że Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów w uchwale z dnia 20 lipca 2016r., III UZP 2/16, mającej moc zasady prawnej, przesądził już ostatecznie o słuszności przyjętego wcześniej przez sądy sposobu ustalania należnych kosztów w tego typu sprawach. Uchwała ta została wprawdzie podjęta na gruncie obowiązujących wówczas rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z 2002r. i przed zmianą przepisów dotyczącą określenia wysokości należnych kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o objęcie ubezpieczeniem społecznym, które obecnie określone są stawką stałą.