Legislator Case Law & Legislation
V U 69/20 AI generated

Social Security Court dismisses appeal for rehabilitation benefits due to lack of medical necessity and insufficient evidence.

Case Number V U 69/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Słupsk dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal of rehabilitation benefits. The court found that the applicant failed to provide sufficient medical evidence proving the necessity of the requested treatment. Consequently, the decision denying the benefits was upheld without any costs being assigned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The Social Security Court may deny rehabilitation benefits when the applicant fails to substantiate the medical necessity of the treatment with adequate expert opinions.

Keywords

AI generated
rehabilitation benefits medical necessity social insurance appeal expert opinion benefit denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Art. 10 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 69/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 13 lutego 2020 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne 1. oddala odwołanie;

2. nie obciąża ubezpieczonego J. G. kosztami procesu.