Appeal court vacates lower court verdicts and remands case for retrial due to procedural errors and unclear sentencing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań vacated specific verdicts from the District Court regarding six defendants and remanded the case for a retrial. The prosecution and some defense attorneys appealed, citing procedural irregularities and issues with the original sentencing calculations. The court ruled that the lower court's decisions in certain points were flawed, necessitating a new trial while dismissing other aspects of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1, 2 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.: The appellate court may correct clerical errors and vacate verdicts containing procedural flaws or unclear reasoning, remanding the case for retrial when the original judgment cannot stand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Izabela Pospieska Maciej Świergosz (spr) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. sprawy : M. M., A. R., D. O., J. K., B. M., G. K. i W. S. (1) oskarżonych z art.18 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika Banku (...) S.A. i obrońców oskarżonych M.
M., A. R., J. K., B. M. oraz na podstawie art.435 kpk co do oskarżonych D. O., G. K. i W. S. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.19 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce (...) przyjmuje (...), 2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 12, 13, 14, 19, 24, 38 co do oskarżonych A. R., D. O., J. K., B. M. i na podstawie art.17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie w tym zakresie umarza, 3. w pozostałej części uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych M. M., A. R., D.
O., J. K., G. K., W. S. (1), B. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania, 4. w zakresie w jakim umorzono postępowanie kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa. I. P. P. G. M. Ś.