Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 356/03 AI generated

Appeal court reduced sentence by reclassifying conduct as minor offense under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 356/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowices partially overturned the lower court's judgment regarding C. F., who was convicted of theft. The appellate court found that the defendant's actions constituted a minor offense under Article 204 of the Criminal Code rather than the more serious crime charged. Consequently, the court reduced the sentence to two years and six months while ordering the defendant to pay appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 2 k.k.; Art. 204 § 2 k.k.; Art. 85, 86 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: When facts constitute a minor offense under the Criminal Code, the court must apply the corresponding provision for sentencing, potentially resulting in a lighter penalty than for a more serious crime.

Keywords

AI generated
Criminal Code minor offense theft conviction sentencing reduction appeal court Polish law combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 18§2 kk w zw.
Art. 204 § 2 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV przyjmując, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 204§2 kk i jednocześnie tenże przepis jest podstawą wymiaru kary, 3.
Art. 85 k.k.
na mocy art. 85 i 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy i na jej poczet na podstawie art.
Art. 86 § 1 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
85 i 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy i na jej poczet na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2001r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : II AKa 356/03

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2003 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Mieszczańska SSA Bożena Brewczyńska (spr.) SSO del. Waldemar Szmidt Protokolant Sylwia Radzikowska przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2003 r. sprawy C. F. ur. (...) w G. (G.) syna B. i T. oskarżonego z art. 18§2 kk w zw. z art 42 ust 1 i 3 ustawy z 24.04.1997r. i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 29 kwietnia 2003 r. sygn. akt.

III K 48/02 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej, 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV przyjmując, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 204§2 kk i jednocześnie tenże przepis jest podstawą wymiaru kary, 3. na mocy art. 85 i 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy i na jej poczet na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2001r. do dnia 9 października 2003r., 4. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę za obie instancje w kwocie 300 (trzysta) złotych.