Court acquits defendant of harassment charges, ruling evidence insufficient to prove intent to annoy.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, L.K., of charges under Article 107 of the Penal Code for harassment. The prosecution alleged that the defendant repeatedly visited the victim's home, stood outside without cause, and provoked altercations at her workplace. The court found the evidence insufficient to establish the specific intent required to prove the crime of harassment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 k.k.; Art. 119 § 1 pkt. 2 k.p.w.: The court ruled that without clear evidence of the specific intent to annoy, the elements of the crime of harassment are not met, resulting in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII W 525/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 czerwca, 1 lipca i 2 listopada 2020 r. w H. sprawy L. K. (1) z domu P., córki S. i N. z domu N., urodzonej w dniu (...) w K. obwinionej o to, że: w okresie pomiędzy dniem 1 marca 2017 r. a dniem 8 października 2019 r. w miejscowości K. na ul. (...) oraz w innych miejscach na terenie miejscowości K., w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli, niepokoiła B. J. w ten sposób, że wielokrotnie przychodziła pod jej dom i stała obserwując bez powodu mieszkańców, straszyła słownie, prowokowała awantury oraz nachodziła w miejscu pracy, oczerniając przed innymi pracownikami i petentami, to jest o czyn z art. 107 kw o r z e k a: I. obwinioną L. K. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 119 § 1 pkt. 2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.