Legislator Case Law & Legislation
II Ka 137/22 AI generated

Court commutes sentence to probation and imposes vehicle ban and fine for minor offense.

Case Number II Ka 137/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Suwałki commuted the defendant's sentence to a two-year probation period, imposing a one-year ban on operating mechanical vehicles and a fine of 5,000 zloty. The defense argued that the defendant's guilt and social danger were not significant, citing Article 66 and 67 of the Criminal Code. The court agreed, finding the circumstances warranted a suspended sentence while maintaining the remaining penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk; Art. 43 § 1 kk; Art. 43a § 1 kk: When the guilt and social danger of the act are not significant, the court may commute the sentence to a probation period and impose supplementary measures such as a vehicle ban and a fine.

Keywords

AI generated
probation period vehicle ban criminal code minor offense suspended sentence financial penalty social danger

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 kk
nie są znaczne na podstawie art. 66 § 1 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec niego na okres próby lat 2 (dwóch).
Art. 67 § 3 kk
W pkt II wyroku na podstawie art. 67 § 3 kk w zw.
Art. 43 § 1 kk
z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku.
Art. 43a § 1 kk
67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II.Ka 137/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Pawła Truchana po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2022r. sprawy P. O. oskarżonego z art.178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 03/03/2022 r. sygn. akt II K 999/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1. Uchyla pkt I wyroku i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemu P. O. nie są znaczne na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec niego na okres próby lat 2 (dwóch).

2. W pkt II wyroku na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku.

3. W pkt IV wyroku na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postepowanie odwoławcze.