Legislator Case Law & Legislation
II AKa 9/22 AI generated

Appeal court corrects sentencing law application to 2020 version for drug trafficking defendants.

Case Number II AKa 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding three defendants charged with drug trafficking. The appellate court found that the first-instance court failed to specify that the substantive laws governing the conviction and sentencing should be applied as they stood on June 23, 2020, pursuant to the principle of non-retroactivity. Consequently, the court amended the legal basis of the original verdict to reflect this correct temporal application while upholding the rest of the ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani; When substantive laws for conviction and sentencing are cited, the court must specify the version in force at the time of the act if the principle of non-retroactivity applies.

Keywords

AI generated
principle of non-retroactivity drug trafficking offense sentencing law application temporal validity of law appeal court correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw.
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy 1. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk 2.

B. C. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk, 3. R. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 § 1 kk, na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. P., B. C. i R. R. w ten sposób, że w pkt 1, 2, 4 i 5 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną zawartego tam rozstrzygnięcia o wskazanie, że przepisy stanowiące podstawę prawną skazania i wymiaru kary stosuje w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. przy zastosowaniu art.4 § 1 kk 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 3. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

P. M. (1) P. G. M. Ś.